某甲公司向本院申诉称，一、重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）获取重庆某某实业有限公司管理人（以下简称某乙公司管理人）划转的1253693.55元款项属不当得利

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定

某某公司提交意见称，虽然郑州中院于2023年3月6日向马某发放1083522.14元，但该院于2023年2月2日已作出（2023）豫01破申25号之一民事裁定

天津某某有限公司提交意见，请求依法驳回李某华的申诉请求。主要事实及理由为：一、天津市某某场有限公司并未依据行政命令将财产无偿划拨给天津某某有限公司。

刘某新申诉请求：撤销河南高院（2024）豫执复18号执行裁定、河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2023）豫05执异96号执行裁定

某某贵州分行向本院申诉称，一、湖北高院及湖北省随州市中级人民法院（以下简称随州中院）在计算案涉孳息时均错误考虑了诸多无关因素

《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外

本院认为，本案的焦点问题是是否可以直接执行案外人某甲公司的财产。根据查明的事实，许昌中院于2021年1月14日，作出（2021）豫10执恢6号执行裁定

李某健向本院申诉请求，1.撤销广西高院（2023）桂执复190号执行裁定；2.撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）（2023）桂03执异35号执行裁定；3

某某公司申诉请求：依法撤销广东高院作出的（2023）粤执复777号执行裁定，指令广东高院公开开庭审理本案并重新作出裁定。